En las últimas semanas se han producido varios incidentes similares, en los que miembros del público se han defendido a sí mismos y a sus hogares contra intrusos. Estos han recibido mucha publicidad, ya que al menos en dos ocasiones recientes los propietarios de viviendas han matado a intrusos que habían entrado en sus instalaciones con intenciones desconocidas. Dentro del sedra hay dos versos que analizan específicamente hasta dónde puede llegar una persona en defensa de su propiedad. El primero de ellos es: "Si un ladrón es sorprendido forzando la entrada y es herido y muere, no habrá culpa de sangre para él" - Éxodo 22:1.

Este versículo dice entonces que si un intruso entra en tu casa por la noche y lo matas, no cargarás con culpa por tu acción. Sin embargo, el siguiente verso dice; "Si el sol sale sobre él (el intruso), será culpable de sangre...".

¿Qué tiene de diferente un robo durante el día o durante la noche? Ofrezco mi explicación.

Si el ladrón es sorprendido entrando por la noche, debe estar consciente de que hay alguien en la casa y por lo tanto debe estar preparado para causar daño o matar si lo molestan. En este caso, el ocupante parecería estar justificado para matar al intruso. Durante el día es más probable que el delito sea oportunista y es menos probable que haya residentes en casa. Varios comentaristas bíblicos coinciden en que si matan al ladrón, después del amanecer, se trata de asesinato, ya que no es absolutamente necesario quitarle la vida. Este punto me parece muy polémico. ¿Qué pasa si el intruso viene con la intención de hacer daño y calcula que no lo matarán durante el día? ¿Será gracias a la luz del día que el residente puede ver más claramente cuáles son las intenciones del intruso y tomar una decisión más racional, mientras que la noche sólo permitiría una reacción refleja?

En las últimas semanas, la atención ha vuelto a centrarse en la autodefensa justificable y los diversos problemas legales y morales que crea. Según la ley británica, una persona amenazada puede hacer lo que sea "necesario" para protegerse de un daño, pero nada más. Si derribas a tu atacante, no podrás seguir pateándolo, esto trascendería la ley y quedarías expuesto a ser procesado. Esto parece encajar bastante bien con los dos versículos que hemos visto. Parecen indicar que lo que es "necesario" depende de la capacidad del residente para tomar una decisión racional.